ARMAT - адвокатское бюро
Наши кейсы
Мы гордимся своим опытом в сопровождении клиентов через различные судебные процессы и уверенно подходим к каждому кейсу, обеспечивая профессиональное консультирование и стратегическое решение задач.
> К нам обратилась женщина, у которой бывший муж хотел отобрать ½ часть нежилого помещения.
История началась в 2000 году...
Когда герои поженились. В период брака они приобрели доли в нежилом помещении – по ¼ доли досталось каждому. Через 16 лет пара развелась.
В 2022 году мужчина узнал, что его долю продала бывшая супруга. Как он уверял, денежные средства от продажи он не получил. Подал иск с требованием отдать 1/2 часть от доли своей бывшей жены.
На этом этапе подключаемся мы – АБ АРМАТ.
Что мы сделали:
1. Первое, подняли договор купли-продажи, согласно которому истец, действующий в лице бывшей жены, обязался передать в собственность ¼ земли.
2. Второе, предоставили нотариальную доверенность, которую выдал истец ответчику. По доверенности бывшая жена имеет уполномочия продавать недвижимость.
Итог:
наша победа. Суд отказал в удовлетворении исковых требований бывшего мужа и собственность осталась у клиентки.
> К нам обратилось Общество с вопросом о взыскании денежных средств по договорам займа, получателем которых было физическое лицо.
В результате анализа предоставленных документов был определен способ защиты прав Доверителя, а именно, неосновательное обогащение. Мы составили иск и направили обращение в суд.
Ответчик предпринял попытку оспорить наше обращение, утверждая, что договора займа не существует и обвиняя доверителя в манипуляциях с налогами. Однако мы представили суду убедительные доказательства, подкрепленные банковскими выписками о движении денежных средств.
Сложность дела заключалась в том, что наш клиент действительно перечислял денежные средства ответчику как с расчетного счета юридического лица, так и со своего личного лицевого счета.
Итог:
Но суд принял наше доводы, и решение было вынесено в пользу нашего доверителя - взыскать денежные средства в полном объеме с учетом неустойки.
Этот кейс подчеркивает важность компетентного юридического сопровождения в сложных ситуациях. Мы гордимся, что смогли защитить интересы нашего клиента и достичь победы в суде!
> История, которая демонстрирует, как можно вернуть крупные суммы денег без долгих судебных разбирательств.
Один из наших доверителей столкнулся с необходимостью взыскать 14 млн. рублей, полученных от продажи доли в компании. Его беспокойство заключалось не только в том, как взыскать средства, но и в том, насколько быстро это можно сделать.
Согласно заключенному договору на сумму 14 млн. рублей за продажу доли, оплата предполагалась частями. Клиент получил 1 млн. рублей, но оставшуюся сумму продавец задерживал.
Анализируя документы и ситуацию, выявили, что действия продавца не только нарушают гражданское право, но и граничат с мошенничеством. Нам удалось убедить должника, что его отказ от выплаты средств может быть рассмотрен как злонамеренное и преступное деяние с последующим уголовным наказанием.
Итог:
Результат не заставил себя ждать, и в течение 4 месяцев долг был погашен полностью, без долгих судебных тяжб.
> Начало это истории было позитивным. Двое друзей предпринимателей решили объединить свои усилия и вклады для того, чтобы создать новый прибыльный бизнес. Никто не думал о том, что могут возникнуть проблемы или кто-то поведёт себя недобросовестно.
Но жизнь диктует свои условия.
Когда наш клиент поставил оборудование на производственную площадку своего партнера, через пару месяцев площадка для него закрылась.
Здесь начинается наша история.
Ознакомившись с документами, мы поняли, что не хватает основного – партнерского соглашения.
Мы смогли доказать:
- что право собственности на оборудование принадлежало нашему клиенту
- что фактически партнер удерживал незаконно оборудование
Итог:
Наш иск об истребовании оборудования был удовлетворен.
> Дополнительно мы взыскали требования по упущенной выгоде.
> В период с 2019 по 2021 год наш доверитель прошел через налоговый вихрь проверок. Акт проверки подарил ему дополнительные 24 миллиона рублей НДС.
Наши адвокаты активно включились в работу. Сумма налога сократилась в несколько раз — с 24 миллионов до 3 миллионов двухсот тысяч рублей.
Представляете, как это важно для бюджета компании?
Как мы решили вопрос?
Вместо борьбы в суде, мы мудро урегулировали ситуацию во внесудебном порядке представив развернутые возражения на акт проверки.
"Мораль? Всегда есть выход!"
Наш опыт говорит: есть способы справиться с налоговыми вызовами. Важно знать свои права и уметь защищать свой бизнес
> Продавец заключил сделку с предпринимателем.
Наш доверитель, заключив сделку позднее, оказался в ловушке. Он не знал о предыдущей продаже и столкнулся с исками оспаривания сделки.
Как мы вмешались:
Предоставили суду документы о регистрации права собственности нашего доверителя. Чёткое подтверждение его законных прав.
Доказали Факт Освоения: Подняли важный момент — после сделки доверитель активно осваивал земельный участок, вступая во владение.
Итог:
Победа за нашим доверителем! Суд отклонил требования предпринимателя и признал право собственности нашего клиента законным.
Договор: скачать нельзя заказать!
> Недавно к нам обратилась молодая предпринимательница в поисках юридической консультации.
Её история проливает свет на важность профессионального подхода и знания в бизнесе.
В начале своего предпринимательского пути она столкнулась с необходимостью разработать публичную оферту для своего образовательного проекта. Однако, решила сэкономить время и деньги и вместо обращения к профессионалам, скачала шаблон оферты из интернета. На первый взгляд, это казалось простым и удобным решением.
Проблемы начались, когда один из её клиентов стал неудовлетворен её услугами и потребовал возврата денег. Она настаивала, что всё в порядке, и сослалась на свой скачанный шаблон оферты. Однако, клиент внимательно прочитал документ, и вместе со своим юристом обнаружил, что оферта была сфокусирована на информационно-консультационных услугах, тогда как она фактически предоставляла образовательные услуги.
Обиженный клиент обратился в суд, ссылаясь на недобросовестную деятельность.
Таким образом, неосторожное использование скачанных шаблонов документов привело к серьезным юридическим и налоговым проблемам. В итоге, молодая предпринимательница вынуждена была обратиться за квалифицированной юридической помощью, чтобы разрешить этот юридический бардак и привести свой бизнес в соответствие с законом.
Вывод:
Использовать шаблон договора можно только в одном случае: когда он написан непосредственно под Ваш бизнес и в него вносятся корректировки в зависимости от конкретной ситуации.
Благодаря нашим адвокатам АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ отменил решение ИФНС о доначислении нашему доверителю 41 млн рублей НДС и взыскании с него 14 млн рублей пеней (всего – более 55 млн рублей).
Недоимка была обнаружена налоговиками по итогам выездной проверки деятельности компании за 2018-2020 годы. По версии налогового органа, Доверитель занизил НДС путем неправомерного применения налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным от имени его контрагентов.
Наше адвокатское бюро:
- доказало, что налоговый орган не представил доказательств отсутствия реальных хозяйственных отношений между сторонами.
- продемонстрировало исчерпывающий перечень первичной документации по спорным контрагентам.
> Между нашим клиентом и заказчиком был заключен договор поставки уникального оборудования на сумму 176 000 000₽.
Все шло гладко, пока заказчик не решил в одностороннем порядке расторгнуть договор и отказаться от приёмки!
Но оборудование уже было изготовлено и готово к поставке!
Тут начинается наша история.
Первым этапом мы признали в суде незаконным отказ от договора поставки оборудования.
Но, как это бывает в жизни, на этом дело не закончилось.
Заказчик продолжал уклоняться от исполнения решения, не принимая оборудование. Сроки были неясны, расходы на хранение агрегатов росли.
Наш клиент принимает решение продать оборудование , но т.к. оно уникально, использовать его может только Заказчик.
Итог:
Адвокаты находят выход из ситуации - оборудование реализуется в виде лома металла за 1 000 0000 руб.
А оставшаяся сумма 175.000 000 была взыскана в суде , как прямые убытки!
> Между нашим доверителем и поставщиком (Азербайджанская Республика) был заключен внешнеторговый контракт, согласно которого была осуществлена поставка Бульдозеров . Таможенная стоимость товара была заявлена в соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС.
Но таможенный орган решил внести изменения в сведения. В итоге наш доверитель оказался перед угрозой потери 15 000 000 рублей или ввозимой техники.
Что мы сделали:
1 Обратились в Арбитражный суд города Москвы;
2 Провели работу с экспертом;
3 Собрали и предоставили все необходимые документы, подтверждающие 4 обоснованность заявленной классификации ввезенного товара.
Результатом нашей работы стало решение суда:
Признать незаконными решения Центральной акцизной таможни о внесении изменений в сведения и устранить допущенные нарушения прав.
Еще одна победа нашего адвокатского бюро АРМАТ.
Таможенный кодекс Евразийского экономического союза не всегда понятен, даже самой таможне 😎